История Кунцево / М.В. Данченко "Наследие Кунцева".

• Художник маскировки.
  
  
• История одной жизни военврача А. В. Стасюк
  
  
• Военно-почтовые голуби в Кунцево.
  
  

Промышленность не обеспечивала потребности в товарах народного потребления. Набравшие силу в годы войны заводы оборонных отраслей продолжали выпуск военной техники. Выпуск бытовой техники и других товаров повседневного спроса отставал по количеству и качеству от потребности на селения. Заводы и фабрики, выпускавшие одежду, обувь, посуду, мебель, были в основном слабыми и малочисленными, финансировались по остаточному принципу, средств на перевооружение и расширение производства у них не хватало.
Председатель Совета Министров Алексей Николаевич Косыгин на сентябрьском  Пленуме ЦК КПСС (1965 г.) выступил с докладом «Об улучше нии управления промышленностью, о совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства».
Суть реформы заключалась в том, чтобы дать возможность предприятиям по своему усмотрению распоряжаться частью прибыли, получаемой от производственной деятельности. Это никак не устраивало министерских чиновников, привыкших распределять заработанную заводами прибыль. Не понравилось новшество партийной номенклатуре, узревшей в мизерной самостоятельности директоров заводов ослабление партийного влияния. «Косыгинскую реформу» обкромсали, и от её задумок ничего не осталось. Правда, некоторые директора заводов успели часть прибыли направить на увеличение заработной платы рабочим в виде премии за результаты социалистического соревнования. Ассигнования на капитальное строительство, модернизацию производства остались в руках министерств.
Вместо «косыгинской реформы» на предприятиях развернули движение за повышение фондоотдачи с квадратного метра производственной площади (1975 г.). На всех заводах и фабриках были организованы в рамках политучё бы экономические школы.
Под методическим руководством и контролем райкомов партии на пред приятиях открыли кабинеты политпросвещения, были разработаны и отпечатаны методические пособия, регулярно проводилась учёба для пропагандистов школ экономических знаний. Народ учился, понимал важность экономии средств производства. Понимали люди и то, что сэкономленные рубли шли не в собственность предприятия, а поступали в общий котёл министерства, где эти сэкономленные рубли исчезали.
Следующим этапом «оздоровления экономики» стало создание производственных объединений: экономически крепкие предприятия объединяли со слабыми. Так в Кунцевском районе появились объединения «Мосточлегмаш», «Искож», «Октябрь» и др. Головные предприятия оказывали помощь трудовыми и финансовыми ресурсами производственным единицам, входящим в объединение.
Перечисленные (в упрощённом виде) мероприятия говорят о том, что руководство искало меры оздоровления экономики страны. Официальные отчёты о росте объёмов производства на самом деле не отражали истинного положения дел в товарном производстве, особенно в товарах народного потребления. Стра на, втянутая холодной войной в гонку вооружений, большую часть средств тра тила на нужды ВПК (военно-промышленный комплекс). В то время когда западные капиталистические страны проводили модернизацию оборудования и создавали новые технологии в сфере, обслуживающей нужды населения, наши заводы и фабрики практически стояли на месте. Отечественные товары стали уступать по потребительским свойствам зарубежным аналогам. Отечественных товаров всё равно не хватало, на холодильники, телевизоры, мебель и др. существовала очередь. Многие товары распределялись по предприятиям, у людей накапливалась избыточная денежная масса. Денежная реформа, увеличившая достоинство денежных знаков 10:1 (1961 г.), принципиально (при государственном ценообразовании) вопроса не решала.
Ежегодные директивные плановые цифры увеличения объёмов производства заставляли предприятия наращивать выпуск старой продукции низкого качества, которая оседала на складах мёртвым капиталом. Возникла идея про водить аттестацию продукции на «Знак качества», однако мера эта без модернизации производства и создания новых технологий серьёзного успеха не имела. Директора отдельных предприятий, пытавшиеся создавать новые образцы изделий на свой страх и риск, сталкивались с сопротивлением чиновников, требовавших наращивания темпов роста любой ценой без остановки производства на перевооружение.
Устаревшей и часто просто бракованной продукции технического назначения в стране накопилось достаточно много. Она отягощала производственные фонды. В правительстве Н. И. Рыжкова обсуждался вопрос, как повысить потребительские свойства продукции, выпускаемой промышленностью. Было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров о повышении качества продукции и введении вневедомственной госприёмки (1985 г.).
Вневедомственная приёмка действовала на военных заводах, где представитель заказчика (Министерство обороны) следил за соблюдением технологического процесса и осуществлял технический контроль готовых изделий. На таких заводах состояние технической документации было регламентировано, за её полнотой и качеством осуществлялся строгий контроль. Приёмка продукции осуществлялась как соответствие её параметров технической документации.
Когда же госприёмка пришла на фабрики и заводы, выпускающие продукцию гражданского назначения, оказалось, что на этих предприятиях конструкторская документация находится в плачевном состоянии или её нет вовсе.
Руководил госприёмкой Госстандарт. Его требование — ни на йоту не отступать от требований техдокумента. Сразу разразился скандал — продукция оставалась непринятой и, следовательно, не могла поступить на реализацию.
Введение государственной приёмки, скорее всего, имело не экономическую направленность, а преследовало политические цели: показать, что промышленность при существовавших тогда методах руководства далее развиваться не может. В стране началась перестройка.